1、华为手机和小米手机比较的话，主要有以下几点区别：外观，小米红米外观中规中矩，没有特别的亮点，但也不是很丑，华为的高端机外观要更漂亮一些，中低端机跟小米的没太大差别。
2、小米现在跟华为的主要差距，就是差在系统优化以及品牌路线上面。华为的系统一直都是比较稳定的情况，尤其是升级了鸿蒙之后，不管是在老机型的维护上面，还是在新机型以及新产品的协同上面，华为都交出了一份让消费者满意的答卷。
3、华为和小米之间的区别还是很好区分的。处理器芯片华为的手机大部分使用的是自家处理器芯片，小米主力机型使用的都是高通，同一个级别的处理器，跑分差别不大。
4、它们的差距在于华为拥有5G全产业链，而小米就连5G芯片都要依靠高通供给。高通和华为是5G技术的领跑者和标准制订者，而小米只是一家通讯边缘公司，有幸参与了5G的网络。
5、部分机型问题较多：小米的一些机型存在一些问题，并且在售后方面有一定争议。 广告问题：小米手机系统中存在一定量的广告，不利于用户体验。 宣传过激：小米在一些宣传中以夸大的方式吸引用户关注，有点夸大其实。
价格相对较高，尤其是高端机型，有一定门槛。小米优点：价格相对实惠，性价比高，满足了一部分消费者的需求。产品设计时尚，外观美观，颜值较高。MIUI系统易于使用，有丰富的主题和应用，可以实现高度自定义。
华为有真正在省电方面的技术。缺点：屏幕漏光、布光不均。华为自主优化的ui除了界面风格的一风景二人物外豪无亮点。市场定位，作为一个立足与国际厂家一较高低的国内第一手机制造商，市场定位一直模糊。
华为跟小米比较，华为的质量会更好一些。华为30多年走来，奠定了强大的通讯基础和研发实力。华为在2013年正式半独立荣耀品牌与小米竞争性价比市场，推出nova系列与OPPO、vivo竞争、而自己精简出Mate、P系列主打高端市场。
所以总得来看，如果小米手机和华为手机在欧洲打价格战的话，小米可能占有一点优势，但是在国外这个看重配置的市场上，华为手机的优势要更大一些。
华为和小米，在技术和供应链上，完全不是一个层次的竞争对手。
所以，在华为和小米的价格战中，胜出的应该属于一直走高端路线的华为。
在有很多共同点时，确定哪个是更好的公司总是有些挑战，但是我必须将小米与华为之战的胜者命名为华为。虽然我仍然相信小米能够出更好的手机，但华为总体而言是更具吸引力的品牌。
我个人感觉华为的手机不是很好。还是小米更胜一筹。
作为后起之秀的小米与国内通信行业巨头华为在手机市场的竞争颇为激烈。小米与华为虽然有着不同的出身，不同的发展轨迹以及不同的战略布局，但是截止目前，二者均已经取得了非凡的成绩。
部分机型问题较多：小米的一些机型存在一些问题，并且在售后方面有一定争议。 广告问题：小米手机系统中存在一定量的广告，不利于用户体验。 宣传过激：小米在一些宣传中以夸大的方式吸引用户关注，有点夸大其实。
一，小米比华为销量多的原因 小米这个品牌在刚出来的时候就一直强调性价比，强调年轻，注重外观，这么多年以来一直坚持高性价比，小米这点做的很好。
由于美国政府的制裁，华为手机无法使用谷歌服务，这导致一些软件和应用无法正常使用。界面与国际化程度相比有所欠缺，需要进一步改进。价格相对较高，尤其是高端机型，有一定门槛。
华为跟小米比较，华为的质量会更好一些。华为30多年走来，奠定了强大的通讯基础和研发实力。华为在2013年正式半独立荣耀品牌与小米竞争性价比市场，推出nova系列与OPPO、vivo竞争、而自己精简出Mate、P系列主打高端市场。
未来，小米的直接竞争对手是华为，而后者通过商务定位以及和保时捷、徕卡等品牌的合作，逐渐站稳了高端市场；红米则要和荣耀正面刚。 从双方实力上看，小米红米已落于下风。
而华为则不同，华为的起步比小米手机要早，当小米处于萌发阶段时候，华为已经站立了一定的市场且走高端的路线；对于华为的高端价钱，消费者会觉得是合理的，必经它的路线一直都是比较高。
柳传志和雷军对于华为的看法 柳传志本身也是一位传奇的企业家，他所创立的联想从一个作坊式的小公司转身成为全球最大的电脑厂家，这样的成就值得肯定；但是谈起华为，柳传志还是非常认可的。
你看一下小米5和小米note。这种3d玻璃最早是小米note上的，然后小米亚5，小米6是第三个。
1、所以，在华为和小米的价格战中，胜出的应该属于一直走高端路线的华为。
2、所以总得来看，如果小米手机和华为手机在欧洲打价格战的话，小米可能占有一点优势，但是在国外这个看重配置的市场上，华为手机的优势要更大一些。
3、从一开始便打出“性价比”的口号，主张为年轻发烧友而生，顾名思义就是性能配置卓越，而价格却很低廉，所以烙下了小米现在的超高性价比的形象。
发表评论 取消回复