昨天，本报头版刊登《台上吞云吐雾 台下摇扇驱味》一文，讲述话剧演员为剧情及效果整场抽真烟引发争议。不少网友留言表达了自己的看法。上海话剧艺术中心对此也相当重视，并在公众号上回应：“围绕当下‘公共场所控烟条例’的实施与落实，我们希望更多人参与讨论，从而达成社会共识。”
有支持有反对
话剧演员因剧情需要整场抽烟，你怎么看？
在本报官微发起的一项投票中，36%的投票者认为，此举有损双方健康、也违背了法律；13%的观众认为，话剧需要逼真，为了艺术要做必要的牺牲。
网友“水滨月”说：“公共场所禁烟，是国家明文规定。作为艺术的传播者，更应当以身作则遵守公德。”还有网友认为，观众不会因为演员抽电子烟而影响观剧，倒是被真烟熏得难受才会影响观剧。
但支持抽真烟者认为：“如果投入地看进去，深入每个角色的内心，就不会觉得‘抽烟没有必要’。如果观众觉得无法忍受，不妨考虑回避。”网友“桃李不言”则表示，对艺术创作应持宽容心态。
提出中肯意见
还有网友提出相对中肯的意见，比如建议话剧中心做好防火、通风措施，防止烟雾向观众席扩散。网友“七彩幺幺”认为：“什么年代的戏，只能有什么年代的场景，否则就失真了。但是应当提前告知吸烟情节，让观众有选择权。”她的建议得到34%的网友认同。
还有10%的投票者认为，行业应当出台明确规定，设置统一标准，这样就不会存在差异和争议，执行及执法也更容易。
上话积极回应
昨晚，上海话剧艺术中心对外发布声明，表示非常关注观众对于演员演戏抽真烟的质疑，称剧组曾试过电子烟，但因无法表现“掐烟头”等动作效果，最终决定用真烟。此外，制作人明确表态：“对于一些原剧本规定情景及人物角色要求无法规避吸烟的问题，剧场在今后的剧目宣传和售票中会提前告知，由观众决定是否观看剧目，或是选择后排位置等方式来避免‘剧场二手烟’问题。”本报记者 左妍
发表评论 取消回复