康熙61年（公元1722年）十月，69岁的高龄的康熙在南苑打猎时，偶感不适，当即返回畅春园休息，谁知此病一病不起，于十一月十三日晚驾崩！十四日即大殓！24日皇四子胤稹继位，是为雍正皇帝！由于康熙死的“突然”，故当时就引发了朝廷上下一系列的疑问和“阴谋论”，焦点是“病死”还是“被害死”？由于康熙生前比较喜欢皇十四子胤禵，大家猜测继位者应该是十四皇子胤禵！然而当隆科多宣布遗诏时，继位者“却是”皇四子胤禛？这大大出乎了满清皇室众人的意料，不就既有胤禛篡改遗诏的议论开始传播发酵，真是沸沸扬扬，愈演愈烈！
现在我们可以看到的那份遗诏的原文是这样的：“······雍亲王皇四子胤稹，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统！着即皇帝位！····”？而议论的焦点就是认为这份遗诏是后来更改的，而之前的那份，他们认为说“康熙的遗诏中是‘传位十四子’，而胤禛授意隆科多将‘十’该‘于’，变成了‘传位于四子’，并由实权派九门提督隆科多当场宣布遗诏！据清朝人将良骐、王先谦编撰的《东华录》记载：“康熙皇帝于十一月初七生病，十三日即病危，当即召诸皇子于榻前，口谕传位于四皇子，所以康熙属正常死亡，雍正也是受命即位的”！但在雍正自己的《大义觉迷录》中，湖南人曾静却指控康熙是被雍正害死的，他说：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上(指雍正）就进一碗人参汤，不知为何？圣祖皇帝就驾了崩，皇上就即了位”？这种雍正献人参汤毒死康熙的观点，代表了当时社会上的主流看法！还有人引用意大利人马国贤身临其境，耳听目击的记载：“驾崩之夕，呼号之声，不安之状，既无鸠毒之事，亦必突然大变，可断言也”！还有一种说法是：“康熙病危之际，仅有雍正一人在旁，康熙想召群臣下诏继位之事，却无人传谕？康熙情知有变，一怒之下，扯下手腕上的玉念珠砸向雍正，雍正乘机接住念珠，就势跪下谢恩，不就就传出康熙驾崩的消息”！
有人说遗诏没有改过，因为那时根本没有“于”的简体字，并且大清朝是满清贵族，国语是“满文”，不可能改，总之此事已经争执了几百年，至今未分胜负！或许雍正帝鉴于传位闹下的风波，雍正创立了“秘密”立储制度，以求避免类似他上台的风波重演！这便就是生前就写好遗诏，秘密藏在“正大光明”匾后面，待死后让群臣再打开宣读，不可否定，这种方法确实避免了后世在皇位继承问题上争执！我想之所以会出现康熙死因的争论，和皇子夺位？是因为这个康熙皇帝的繁殖力太好了，史书记载，康熙有35个儿子，20个女儿，并且原来立的皇太子是嫡长子胤礽，后来因为此人不成体统，竟然多次想谋害康熙，康熙是多次废立，最后于康熙五十一年再次被废，此后康熙再也没有立太子，所以皇位的争夺战一直在暗中进行，十分激烈！尤其是到了康熙临终之际，更是达到了白热化，我想在这种情况下，不管是谁继位？恐怕都有谋害篡位的嫌疑！
雍正的继位的合法性问题本已经闹得沸沸扬扬，而随着雍正皇帝继位后，雍正一系列的报复打击政敌，就更加深了后世人对他的怀疑！雍正四年，即将心腹功臣抚远大将军年羹尧下狱，接着责令他自尽；夺位功臣的隆科多也被雍正处以“永久禁锢”，次年死于禁所！有一次，年羹尧进京面圣，公卿贵族在广宁门外跪接，而年羹尧策马而过，无动于衷，在大街上，有王公大臣下马向他问候，年羹尧也是爱理不理的点点头而已；就连在雍正帝面前，年羹尧也是放肆无所拘束，这使得朝廷上下，都对他恨之入骨！年羹尧为何胆敢如此放肆？应该是对雍正皇帝即位，着实出了不少大力！年羹尧挟拥戴之功，骄横不可一世！这使得猜疑心甚重的雍正帝，更是日思夜想的想要诛灭他，年羹尧偏偏装的“执迷不悟”，最后，雍正罗织了年羹尧的一些罪名？计五条大逆罪、十六条僭越罪、十三条狂悖罪，雍正终于除掉了这个心腹重患！
在讨论年羹尧的罪状时，隆科多因为与年羹尧同为雍正继位的大功臣，大有兔死狐悲之感，所以对此案多有包庇之处，仅割去了太保封号和尚书职位！当对年羹尧家进行搜查时，发现了好几箱妇女用过的旧头巾，于是就指控这是为制作绵甲之用？又搜出了些许刀剑，这都成为年羹尧谋反的证据？其实，在雍正命令年羹尧把帅印交给岳钟琪时，其幕僚中就有人劝年羹尧起兵自立，而年羹尧却迟迟未决，延误了三日，才将帅印交出，此后年羹尧被降为杭州驻防防御！
按理，青海之战役，战功主要应该归功于岳钟琪，为何年羹尧敢挟功如此骄横？雍正又为何如此害怕年羹尧而优柔寡断呢？由此可以推断，年羹尧并非是挟战功而骄横，应当还有更重要的原因！联系隆科多一案，雍正判决的隆科多之罪，为什么非得等到田文镜参奏才动手？这更让人怀疑！凭借雍正的阴险，对待一个唯唯诺诺并非奸猾的隆科多，只要一份诏书就可以解决问题，何必要等到封疆大吏来参奏，然后才去巧立些罪名治隆科多的罪？唯一可以解释的是，就是在雍正继位之时，年羹尧与隆科多一定参与了其中的“秘密”，而这种“阴谋秘事”，雍正又不愿让外人知道！想想雍正皇帝即位后，其他王子阿哥心中积愤，累起反抗，而年羹尧和隆科多二人，前蒙奇遇，后遭严谴，这中间藏得太多的一切，让后人对这桩“宫廷疑案”永远都是处在争论和纠结之中！
发表评论 取消回复