1、小米这不是在抄袭华为吗？确实就功能上而言，两者可以说是十分相似的，或者说是一样的。
2、李楠称小米联名莱卡是简化为角果的红色口香糖，这种拉踩的手段自然也就在网络上引起了热议。引发争议的焦点在于李楠蹭热度毫无下限，不仅把自己蹭热度的手段用到了华为和小米身上，同时还对某些关系进行进一步扭曲。
3、总不会是汽车系统吧，已经开始隐隐吹捧了，一股华为能做，小米为什么不能做，凭什么说小米抄袭华为，说的有点高兴早了。就算给小米一万个支持，觉得小米能研发出自用手机系统。
1、李楠说小米这次联名徕卡是捡华为嚼剩下的口香糖，虽说话糙理不糙吧，但还是有些过份了吧，不过这也是李总的风格了，他曾经可是喷了不止小米一家。小米跟华为对于徕卡的态度不同，原因我是这样认为的。
2、其实引发争议的焦点比较简单，那就是李楠蹭热度毫无下限，在华为手机推出自己的产品时，李楠就曾经说过华为在蹭苹果的热度。当小米手机推出与莱卡的联名产品时，李楠直接就把小米的这种联名行为称之为捡华为嚼过的口香糖。
1、只是因为手机行业的快速发展，我们关注手机更多。那么在5G技术上，小米跟华为的差距就更大了。小米虽然也有研发部门，但也仅仅是研究所谓的黑科技博眼球，小米使用的CPU是高通的，核心的部件也是使用的其他公司的。
2、而华为不一样，他需要的是在手机上也能赚钱，自然要走高端路线，获取更多的利润，没有这么多的生态链产品。
3、这也不奇怪，首先来说华为手机可能在我们每个人的心里，都是高科技手机的代名词，其影响力也不言而喻。OPPO手机和小米手机相对于华为手机来说，在品牌方面可能没有华为手机的影响力大。
4、最大的差距就是有与无的区别。形象的比喻：华为是5G生产者，小米只是追随者。如果单纯从5G技术层面而言，华为是5G技术的研发者，在通信行业深耕多年有自主话语权。
5、越是差距大，就越应该追赶，尤其是在技术研发，产品质量上。而不是整中低端自嗨。小米做性价比，并不是因为小米这家公司就道德高尚，在能做性价比和高端产品的情况下，主动放弃做高端，高利润溢价产品来获得更多利润。
1、小米系统和华为鸿蒙系统相比，小米系统好。MIUI是基于AOSP（Android开放源代码项目）开发的系统，因此具备与Android系统的兼容性。这一点在小米手机的使用体验上得到了很好的体现，用户可以顺利运行常见的Android应用程序。
2、然而miui的系统功能都藏在角落里，平时不会影响使用但是只要你需要，在你需要的那个场景里不用走超过两步，最多三步就可以找到对应的系统内置功能。
3、小米澎湃OS与安卓系统相比，有着更先进的架构和更丰富的功能。小米澎湃OS是基于Android和自主研制的Veal融合而成的，也是彻底的了基础的底层架构系统。
4、我正好在同时用华为和小米的手机，现在主力手机是华为mate9 pro，用了快半年，副机是小米MAX2，大屏长续航适合看视频，用了两个月左右吧，都挺喜欢的。针对这个问题说下我的个人感受。 性价比。
5、小米系统miui15性价比很高。小米跨屏协同是小米推出的手机与电脑之间的跨屏协作功能，与华为的“多屏协同”不同的是，小米跨屏协同支持的场景为小米手机+Windows电脑，也就是不仅限于小米电脑。
1、小米这不是在抄袭华为吗？确实就功能上而言，两者可以说是十分相似的，或者说是一样的。
2、总的来说，小米和华为各有优势，难以简单地判断谁更胜一筹。它们在技术创新、商业模式、市场拓展等方面都取得了显著的成果。未来，随着科技的不断进步和市场竞争的加剧，这两家公司都将继续努力，为用户带来更好的产品和服务。
3、从两者的系统设计风格来说，小米占据上风，华为的系统风格太过成熟死板，没有小米那样跳脱。而从流畅的程度上来说，两者的差距并不大，都一样的很流畅，且可能华为还要更为的流畅一些。
4、所以小米用互联网经济成就了自己，也绊住了自己。小米的产品一年一个样，完全没有自己的设计，不是抄这个，就是借鉴哪个，没有自己的设计基因（这都是为了省成本），并且做工上也是一言难尽。
5、而华为一样有着自己的发展方向和定位，华为不造车但会帮助车企造车。所以比较后认为小米不会取代华为。
6、华为和小米在质量上来对比肯定是华为的质量更好，但是手机好不说要看手机系统和性价比，在这方面小米要优于华为。
发表评论 取消回复