1、华为低端机屏大配置强华为低端机也不错，屏大，配置较强，比中兴的价格高一点，高端机配置比低端机强一点，屏和低端机差不多，功能上也是，一般人也能买起。
2、硬件配置：华为平台采用高性能的处理器和更大的内存，而中兴平台更注重节能和便携性。功能特性：华为平台支持更多的高清视频格式和更高级的编解码器，而中兴平台更注重在线游戏和社交功能。
3、从人均创收薪酬比来看，华为和中兴远高于爱立信和诺基亚，具备较高的投入产出比。从营收和净利润角度看，华为的净利润一骑绝尘，中兴除了2012018年受到制裁外，利润基本为正，中国厂商整体发展势头优于爱立信和诺基亚。
4、外观方面：华为AX3Pro的外观设计相对简洁，成为一款不仅功能强大，而且外观美观的路由器，而中兴AX5400的外观则更倾向于传统的路由器设计，没有华为AX3Pro那么吸引人。
我们不妨猜想一下，使用华为的通信网络设备，可能让美国政客们感到不安，为什么华为仅仅是在美国销售手机，都不被允许？纵观华为的友商--中兴手机，在美国做的风生水起。
中国有两个全产业链的大的通信装备制造公司（既生产手机和终端，又生产基站、天线、交换机的全部通信硬件）：一个是民营的华为，一个是国营的中兴。而美国却一个也没有：只有生产手机的苹果，生产芯片的英特尔、高通。
所谓“用人不疑、疑人不用”，余承东刚刚主管华为终端时被外界多么置疑过，但任正非给予绝对信任，通过几年的发展才有了现在的成绩。
更注意到了是单单问美国技术。美国技术，既包括单独存在着的美国技术，也包括含在产品中的美国技术，2种形态，而产品既包括美国独自生产的，又包括美国与他国联合生产和他国自行生产的，3种形态。
对其有何影响？首先就是合作交流上的直接卡断，毕竟很多设备都涉及到别的渠道，会造成很大的打压。
禁止华为和中兴通讯将使欧洲成为事实上的双寡头垄断，并增加5G网络设备的成本。 如果不禁止华为和中兴通讯，欧洲人将无法有效地让美国放心，因为后者是中国的国有企业。
根据外媒的相关报道，意大利正式对外宣布不禁止华为参与本国的5G建设。这对华为在国际上建设5G肯定会有一定的影响。但是我相信华为一定能够挺过所有的难关，解决所有的难题。
美国农村地区受影响最大，对华为影响较小 美国政府和FCC的决定无疑是伤敌一千，自损“八千”。据FCC估计，用着他们的补贴使用华为、中兴设备的农村运营商大概有三四十家。
1、早在20多年前，中非合作开始之时，当时中国通信巨头华为和中兴就开始在非洲开展通信业务，帮助非洲架设了通讯基础设施，还与当地公司、科研机构和政府开展合作。
2、以传声、中兴、华为公司为代表的中国技术性公司占据了通信市场的主导地位，现阶段非洲智能手机普及率40%，移动互联占互联网技术远比44%。
3、总体来说，菲律宾网络电信行业相当于国内999年时的状态，处于刚起步阶段，发展空间非常巨大，中国曾有家网络公司打算进军菲律宾市场，好像就是中兴还是华为，但是后来因为贿赂官员丑闻导致进入菲律宾电信市场失败。
4、同样的，在国际市场上面，国产手机也是非常受欢迎的。荣耀在国际上的知名度还是很高的。作为华为的子品牌，荣耀有着自己特别的地方。同样是用的最新的华为自主研发的芯片，麒麟980。
5、如果一个品牌它是不好用的，我们用过之后我们是不会再去买它的。所以很多品牌都是由回头客而决定它的销量。随着这几年的发展，中国的小米手机还有华为手机，都销量比较的领先。口碑也特别的好。
6、传音可以或许在非洲打败三星、苹果、华为，很重要的因素在于非洲整体仍是个超低端的市场，这些厂商很长时间以来并不把这里看成机关竞争的重点。说白了，非洲市场大部门地域都是没有几多肉的骨头，没有几多利润可言。
中兴和华为，在美国方面看来，还是有所不同的。首先，中兴在技术上，是要依赖美国方面。中兴通信的最主营业务有，基站、光通信以及手机。虽然说基本模组都是没有问题，但在芯片上，依旧是要依靠美国方面。
首先就是合作交流上的直接卡断，毕竟很多设备都涉及到别的渠道，会造成很大的打压。
对待华为，就是根本不让你进美国市场；对待中兴，就是让你赚钱，然后罚款赚钱，最后逐出国门。
发表评论 取消回复