新车轮胎装反了可以退一赔三吗?
法律分析：造成损失的，可以要求赔偿。尚未造成损失的，要求恢复即可。法律依据：《中华人民共和国消费者保护法》第十条 消费者享有公平交易的权利。
车辆退一赔三的标准是什么车辆退一赔三的标准为经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
新车退一赔三的条件如下：在6个月内发生瑕疵和本身的质量问题：消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现商品瑕疵和质量问题。
轮胎的质保期为五年，其中三包是指轮胎的退货、更换和保修。同时要满足一个条件，就是轮胎不用的时候，七天可以退，一个月可以换。如果有质量问题，可以寻求赔偿。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿消费者遭受的损失赔偿金额为消费者购买商品的价款或者服务费的三倍。
厂家承担更换产品的所有费用。包退：指厂家承担客户由于不满产品质量原因而引起的退货责任和所有费用。由于商品出现严重的质量问题导致客户对厂家产生严重的不信任心态，客户可以通过申请要求全额退回。
增值服务能退一赔三吗
法律分析：消费者使用移动公司提供的电信增值服务，与移动公司之间形成消费法律关系。在消费过程中，如果移动公司存在乱扣费的行为，消费者可以依据消费者权益保护法的规定向工商机关投诉，损失可以要求移动公司赔偿。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500的为500元。法律另有规定的，依照其规定。
退一指无条件退款；赔三是指应当赔偿消费者三倍的损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
法律分析：新消法退一赔三是退还货款并且赔偿三倍，《中华人民共和国消费者权益保护法》没有规定必须退货退款或者不用退货，需要消费者跟商家自行协商。
退一指无条件退款，赔三是指应当赔偿消费者三倍的损失。
总之，退一赔三是一项消费者权益保护措施，需要满足一定条件才能享受。消费者在购买商品时应当注意商品的质量和约定，如发现问题应当及时通知商家并进行退货。
特斯拉卖“事故二手车”涉嫌欺诈,一审被判“退一赔三”,对此你有何看法...
1、特斯拉维权车主胜诉，特斯拉构成欺诈被判退一赔三，对于这件事，我的看法是，正义虽然会暂时的缺席，但是还是会到来的。
2、汽车品牌也是一种需要诚信的品牌，一旦因为某件事传出了不好的口碑就会受到很大的影响。众所周知汽车公司需要卖出汽车才能够得到利润，卖出的产品越多他们赚的钱也越多，所以这也是一种需要诚信的行业。
3、这是我国第1起特斯拉维权的车主一审胜诉的，而且还是退一赔三的案件。最后法院宣判。特斯拉公司构成欺诈行为，应该向车主退回该车的款项，一共约38万元人民币，并且按照消费者权益保障法的相关规定，退一赔三。
4、法院判决 据韩潮公布的北京市大兴区人民法院民事判决书显示，特斯拉公司构成欺诈，一审被判退一赔三。撤销韩先生与特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司签订的《二手车订购协议》。
5、特斯拉Model S 近日，有博主表示，自己在特斯拉官方渠道购买的二手 Model S不到3个月时间里就发生了重大事故，检测后发现车辆的叶子板曾被切割。该博主上诉至法院后，法院判特斯拉涉欺诈，作出了退一赔三的决定。
6、最近，网上疯狂传特斯拉的官方二手车售卖“事故车”，还对车主隐瞒，最终在2020年12月4日被法院判“退一赔三”的事件。
...完毕准备装修发现墙面漏水可不可以找卖家退一反三的赔偿?
1、不可以，一般房产作为不动产买卖交易，只有当房屋质量问题属于根本性的，对房屋质量产生安全隐患的状态才能退房。这需要相关质检部门的检验报告。比如房屋主体、框架有严重的安全隐患，即是我们常说的危房。
2、如是因房屋主体结构质量不合格不能使用，买受人可以请求解除合同和赔偿损失。对房屋存在严重质量问题，严重影响正常居住使用的情形，法律容许购房者可解除合同并要求赔偿损失。
3、合同无效或被撤销的法律后果 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、乙方应该赔偿甲方30%的违约金作为甲方另找装饰公司的损失，而已经完工的合格工程量甲方可按装饰预算单价支付给乙方。
5、在完工检查期间可能不会临时发现房屋的质量，但在房主的使用过程中可能会暴露房屋的质量，如屋顶漏水，墙体渗漏，墙面剥落，地面开裂，空鼓，打磨，管道泄漏和质量问题如堵塞。因此，开发人员在一段时间内负有保修责任。
6、保修期开发商负责赔偿。和物业没有关系。保修期外不负责赔偿。
特斯拉一审判退一赔三事件再反转,最终的胜利者你觉得是谁?
月17日，特斯拉车主“ID_韩潮”在微博发文称：“我胜诉了，北京二中院维持一审原判，特斯拉存在欺诈，驳回上诉，退一赔三。维权历时755天。
特斯拉维权车主胜诉，特斯拉构成欺诈被判退一赔三，对于这件事，我的看法是，正义虽然会暂时的缺席，但是还是会到来的。
月4日，韩先生在个人微博上表示，“我胜诉了，退一赔三！”据其发布的北京市大兴区人民法院民事判决书显示，特斯拉公司购成欺诈，判其退一赔三。即购车合同撤销，特斯拉退还397万元购车款，并赔偿1191万元。
最终，购车合同撤销，特斯拉退还397万元购车款，并且按照退一赔三的原则，赔偿车主1191万元。韩潮与特斯拉之间还有两起名誉纠纷案件。一起是韩先生起诉特斯拉发表有关“车主韩潮参与、策划上海车展维权事件”等不实声明。
北京市大兴区人民法院民事判决书显示，特斯拉在一审中被判退一赔三。
如今，据北京市大兴区人民法院民事判决书显示，特斯拉公司构成欺诈，一审被判退一赔三，即退还397万元购车款，并赔偿1191万元。特斯拉中国对此回应：“我们认为一审中的车辆评估报告并未完整准确地反映车辆真实状况。
深度:被判欺诈有反转?特斯拉不服退一赔三的法院判决
月4日，微博一位特斯拉车主发文称之前关于特斯拉售卖事故车的欺诈行为正式一审判决，法院支持特斯拉车主的维权行为，根据国家法律法规要求特斯拉退一赔三，可以说该特斯拉车主成功告别“特斯拉韭菜”的称号。
年12月，该案件有一审判决结果。据车主发布的判决书显示，一审结果为特斯拉公司构成欺诈，判其退一赔三。即购车合同撤销，特斯拉退还 397 万元购车款，并赔偿 1191 万元。
但特斯拉拒绝车主的原价换车/退车请求；一怒之下，韩先生决定起诉特斯拉公司，通过法律途径解决此事。法院判决 据韩潮公布的北京市大兴区人民法院民事判决书显示，特斯拉公司构成欺诈，一审被判退一赔三。
最终，2020年12月4日，北京市大兴人民法院裁定，特斯拉存在欺诈，应当退一赔三。2020年12月6日，特斯拉不服一审判决提起上诉，由北京市第二中级人民法院立案审理。
最新评论